1947 Świętokrzyska róg Nowego Światu

Temat reparacji od Niemiec, należnych nam za straty poniesione podczas II wojny światowej, jest ostatnio przedmiotem rozważań medialnych wielu specjalistów, często o przeciwstawnych poglądach. Mało tego. Kompletnie niezrozumiałe są wypowiedzi czołowych naszych polityków, a zarazem absolwentów wydziałów historii:

1945 Dworzec Główny

– Prezydenta RP (o możliwości przeznaczenia reparacji na zbrojenia i podtrzymywanie konfliktu za wschodnią granicą) oraz

– Premiera RP (o zadośćuczynieniu, możliwym do sfinansowania z budżetu, dla pięćdziesiecio-tysięcznej grupy poszkodowanych przez Niemców podczas II wojny światowej, żyjących jeszcze Polaków).

W krótkim filmie na Twitterze poprzedni premier (i też historyk) świetnie skomentował wystąpienie Donalda Tuska. Szkoda, że sam wcześniej nie podjął zdecydowanych działań w kierunku odkłamania na arenie międzynarodowej historii reparacji od Niemiec.

Obaj premierzy są jednak zgodni, że w obecnej sytuacji międzynarodowej należy ubiegać się o reparacje wojenne za straty poniesione w II wojnie światowej od Federacji Rosyjskiej (FR). Najwyraźniej są przekonani, że będzie je skuteczniej wyegzekwować (po ostatnich decyzjach UE) od FR niż od Niemiec.

1945 Kościół św Krzyża

Zainteresowani tematem (a sądzę, że mimo wszystko jest ich jednak niewielu) mogą prześledzić historię reparacji za straty wojenne Polski w II wojnie światowej spowodowane przez Niemcy, opisywaną na łamach „ELIT” w latach 2019 – 2025. Oto krótkie zestawienie:

Nr 50 VI.2019 „Straty wojenne Polski w latach 1939 – 1945. Historia reparacji i próba bilansu”,

strony: 138 – 153

16 stron, 20 zdjęć, 13 pozycji bibliograficznych

Nr 51 I. 2020 „Czy w 1953 roku Polska zrzekła się reparacji od Niemiec? Cz.1”

strony: 172 – 183

12 stron, 13 zdjęć, 22 pozycje bibliograficzne, w tym publikacja Polskiego

Instytutu Spraw Międzynarodowych, „Zbiór dokumentów”, Nr 9/53 z 1953 r., części: 166,

167, 168, 169, oraz najważniejsza cz. 172 – „Oświadczenie rządu Polskiej Rzeczypospolitej

Ludowej w sprawie decyzji rządu ZSRR dotyczącej Niemiec”, Warszawa, 23 sierpnia 1953 r.

(Pełny tekst oświadczenia zawarty jest na stronach 181-182)

Nr 52 VIII.2020 „Reparacje wojenne od Niemiec? Jestem za, a nawet przeciw. Cz. 2”

strony: 150 – 161

12 stron, 17 zdjęć, 31 pozycji bibliograficznych Nr 62

Nr 62 VI.2025 „Reparacje od Niemiec. Żałosny skutek naszej polityki historycznej”

strony: 120 – 125

7 stron, 7 zdjęć, 11 pozycji bibliograficznych

W sumie to tylko 47 stron i wiele niepublikowanych wcześniej zdjęć.

Artykuły jw. otrzymali m.in. politycy, dyplomaci, historycy, dziennikarze, dwaj pierwsi dyrektorzy Instytutu Strat Wojennych …. Obszerne uwagi nadesłała jedynie redakcja „Deutsche Welle”.

Magazyn „ELITY” (www.elity.com.pl) dostępny jest w większych krajowych bibliotekach, podobnie jak trzytomowe dzieło Instytutu Strat Wojennych. Nakład „ELIT”, pisma dystrybuowanego jedynie w salonach EMPiK jest kilkakrotnie wyższy niż łączny nakład Raportu opracowywanego przez „komisję Mularczyka”, a firmowanego ostatecznie przez Instytut Strat Wojennych.

Obowiązująca „polityka historyczna” i „polska racjia stanu” nie ułatwiają rzetelnej oceny przeszłości, w tym zrozumienia niekończącej się od początku „zimnej wojny” historii „Reparacji”.

inż. Leszek Piecyk

Warszawa 4.12.2025 r.